前言
《煙火》是個很有創意的遊戲，月光蟑螂也是個很有想法的人。
作為一名老玩家，我們編輯玩過的國產遊戲並不在少數，而這款遊戲和它的製作者之所以能在我心中留下印象，是因為他找到了一條獨屬於自己的發展之路——做富有文化特色的東西。
《煙火》找到了自己的密碼，也就是“中式恐怖”，再加上有着獨特的畫風呈現，最終贏得了玩家們的青睞。而如今，新作《三伏》選擇蕭規曹隨的沿用這些優秀設計，在這個炎炎夏日為玩家們降一波溫。
……至少在遊玩之前，我是這麼認為的。
《三伏》評測信息一覽
優點
+ 不濫用Jump Scare，中式恐怖氛圍塑造的出色
+ 鏡頭演出優秀
缺點
– 同質化的玩法對遊玩體驗產生了較大的落差感
– 劇情略顯俗套
製作發行：Shiying Studio / Gamera Games
遊戲類型：恐怖冒險
對應平台：PC
編輯建議：恐怖及解密遊戲愛好者可考慮
17173評分：7.8 / 10
拿得起，放得下
按照以往的遊玩習慣，每次遇到這種恐怖遊戲，我都會做好充足的心理準備，以便於迎接一波又一波的音畫衝擊，特別是被《煙火》嚇過一次后，我遊玩《煙火》時更是慎之又慎。
但隨着流程的推進我才發現，這遊戲並沒有紙人、紙錢、冥燭這些代表着死亡的東西來渲染“中式恐怖”氛圍，更沒有所謂的Jump Scare讓我的San值在某個瞬間急劇下降。作者似乎無意讓玩家陷入慌亂之中，反倒是一直在做兩件事：追憶往事，渲染詭譎。
就前者來說，《三伏》從宏觀場景搭建和物品道具細節這兩方面同時入手，將兩千年前後的場景展現在玩家面前。電腦算命、補腦藥品、雜誌廣告，當這些闊別已久的名詞重新進入視線時，那埋藏在深處的記憶碎片又拼湊了起來，除了感慨，沉浸感也隨之而來。
至於後者，該作在詭譎感方面渲染的也夠足。
我之所以將這兩個元素單拎出來分開討論，還是為了文章的條理性，實際在遊戲里他們結合的非常緊密，比如遊戲的詭譎感就有很大一部分來源於“氣功”，也正是對應了遊戲背景所展現的那個“氣功熱”年代。
與其說遊戲抓住了“氣功”這個既爪眼球又有情懷的詞綴，倒不如說是《三伏》又一次對“氣功”進行了解讀。因為當年我們確實聽過見過太多有關氣功的傳聞，而《三伏》的進一步解讀則使它更加耐人尋味，以至於那些超自然元素出現在遊戲中時，玩家絲毫不會覺得突兀，這足以說明遊戲在“去腳本化”這一目的上的成功，悄然之間便賦予了整個故事以合理性。
當然，要想讓遊戲變得詭譎，單憑解讀“氣功”概念是遠遠不夠的，實際上當玩家接受遊戲的基本設定后，這一概念就迅速的被拋下了，故事逐步開始往“人性本惡”這一主旨靠攏，而調性也逐步轉向懸疑。
拿得起，放得下，確實有講個好故事的決心。
然而岔子出在玩法上。
個人的創意和想法終歸是有限的，作為一款單人開發的遊戲，《三伏》很難不受到這一客觀條件的影響。所以該作這次雖然題材新穎、畫風出色，但玩法上的短板實在是太明顯了。
和《煙火》一樣，《三伏》的玩法有且只有解謎，然而遊戲的謎題設計不僅沒怎麼和主題關聯起來，更是有些趨於同質化，即大部分都和“找數”有關，寥寥幾個頗具規模的場景謎題也是難度有限，解謎的大部分時間都花在試錯和跑路上，體驗確實不怎麼好。
也恰恰是因為解謎這一環的斷裂，導致整個遊戲的震撼力斷崖式下跌，我能感覺到作者在將題材、故事、畫風和解謎儘力湊成一個完成的閉環，但解謎上的創意匱乏導致了遊戲最終沒能提升到《煙火》曾經的高度，也讓我再看一次“小蝌蚪找媽媽”級別演出的心愿落了個空。
像，又不太像
那麼說歸到底，《三伏》和《煙火》真的很像嗎？
從畫面和主旨上來講，確實有一定的相似性，那“人性本惡”的共同主旨足夠引人深思，也的確能讓玩家在通關兩部之後，對各自的結局細細品味，尋找搭建在二者當中那道隱形的橋樑。
但從更實際的體驗上來看，《三伏》將“恐怖”改為了“詭譎”，此舉雖能增大遊戲的受眾群體，但感覺上的變更終使整個遊戲的調性走向了另一條道路。這或許不是壞事，但唯一的解謎玩法不夠亮眼，還是影響了這條路的行進方向，沒有再一次的通往神堂。
而另一方面，作者似乎也有意將兩款作品打通，除了明面上同時出現在兩部作品中的角色外，遊戲同樣也在關於組織、代號等信息上埋下了伏筆，直至通關都沒有明確交代，或許在之後的作品中才會揭開。
結語
歸根結底，《三伏》很像是月光蟑螂又一次的嘗試，他既想擺脫過去的桎梏，再創佳績，又很難與曾經的自己完全割離，最終獻給玩家的這款作品，或多或少還是帶有一些失望在其中。
所以，如果你曾經被《煙火》的“中式恐怖”所吸引，《三伏》可能無法復刻那份熟悉的感受，但它那神秘、詭譎且富有年代感的探秘故事，仍算得上是場令人耳目一新的都市怪談。
