前言
國內現在有這樣一批遊戲，它們打破了日本歐美奠定的遊戲工業生產範式，從立意到打造到宣發都更獻媚於這個速食時代的社交需求。你可以批評它們缺乏匠心、沒有底蘊，但也不得不承認，它們的深接地氣讓它們更有破圈的可能性。
《退休模擬器》，從“XX模擬器”這樣的名字就能品出一些遊戲快消品的味道，而它的成功破圈，要從一場疑似營銷事件的網上罵戰開始說起。
上線次日的罵戰
遊戲EA版推出當天，有“女權玩家”提出不滿意見，遊戲團隊光速響應，於次日推出新版本，修改了女性立繪（最大的改動便是某些部位的縮水），修改了涉嫌騷擾的對話內容。
此舉激起了部分玩家的不滿，於是持不同意見者互沖了起來。敏感的兩性議題，“打拳”和“反打拳”，在這個看似言論更自由、實則兩性衝突很尖銳的環境下，成功發酵成一場話題風暴。
很快有人提出質疑，無論是意見的提出還是遊戲的修改都太快了，快得有悖常理，因此箭頭指向了遊戲團隊，一切疑似自導自演的一盤棋，旨在借製造對立吃一波流量紅利。
至於這樣的“陰謀論”是否確鑿，那就不在我們的關注範圍內了，畢竟咱就是個不正經的遊戲評測而已，但是遊戲團隊在媚男媚女的立場上反覆橫跳這一點是實錘的，甚至在遊戲宣傳片里有意引導玩家誤會遊戲可以大爺泡美女。只能說遊戲小團隊窮是真的，不容易是真的，但有手段也是真的。
《退休模擬器》的這波操作向我們遊戲評測者提出了一個新課題：營銷能算遊戲評價的一部分嗎？更確切地說，令人反感的營銷是可以為遊戲打負分的理由嗎？
搞怪大爺，在線退休
說回遊戲。
遊戲本身並不複雜，和《中國式家長》很接近，玩法就是每個回合的基礎養成+各種路線，具體到養成玩法中又是一鍋大亂燉，當你以為是文字AVG，人家其實是卡牌戰鬥，當你以為是卡牌戰鬥，人家其實是節奏音游，當你以為是節奏音游，人家其實是互動版爽文……混搭的腦洞比較有意思，但也有隨意拼貼造成的凌亂感。
男主房愛菊（這個名字說不是故意取的誰信吶）需要在遊戲中選擇自己的職稱（即難度選項）、各項能力點數以及退休生活的目標，通過日復一日的活動增強各項能力，最終達到目標，梅開二度。
藝術、溝通、思維、靈活、體能……老房的每一項活動都會帶來不同屬性的增減，從一開始宅家的讀書看電視到戶外的滑雪衝浪，生活內容越來越豐富，數值的成長性也越來越大。
如果僅是這樣，遊戲的可玩性顯得相當薄弱。模擬器的一個關鍵性設置增加了遊戲的挑戰性：要達成目標，只有兩年時間。畢竟後半輩子時間緊迫，容不得年輕人那樣優哉游哉地揮霍。於是玩家便有了緊迫感，要在這說長不長說短不短的時間裡達成目標便成為遊戲的核心目標。
遊戲團隊愛整活的特質在遊戲內容中總算髮揮出了正向效應，遊戲里滿是天朝人可以感同身受的糟心事：比如延遲退休政策，比如充斥着霧霾的環境讓健康值不斷下降，比如花掉幾萬塊買個假古董……
還有家庭內部的一地雞毛：大媽管着大爺的退休工資仍然不忘嘴臭，大兒子是媽寶男不關心女兒就愛打遊戲，兒媳婦對男方家人態度冷漠……
正如有玩家抖機靈作出的遊戲評價：“提前體驗退休生活，以防活不到退休哪天”，雖然劇本處處透着誇張，但底色卻是令人無奈苦笑的真實。
雖然對諸如此類的模擬器略有厭煩情緒，但《退休模擬器》還是有它的價值的。
遊戲中填充的笑料帶給人的快樂不亞於看完一場膚淺的喜劇電影，但它最大的體驗價值是讓我們換個角度體驗生活——遊戲會直接把玩家拉入到退休老年人的視角，從這個視角出發，確實能感受到不少身為年輕人從未考慮過的問題。
可惜過於無厘頭的戲劇誇張，以及包括大爺在內的所有人物行為動機不足，大幅沖淡了內在的批判現實主義色彩，也減弱了玩家的共鳴感，於是沒有了大爺在真實煙火氣息中的生活和情緒，剩下的只有硬撓咯吱窩的搞怪。
結語：還是一個半成品
遊戲的前後期體驗非常割裂，前期還有些打牌、勁舞團的有趣玩法，到了後期，這些玩法都沒有了，一些諸如社區建設的新玩法完全讓人提不起精神，剩下的只是空洞的肝，缺乏挑戰性。
此外，後半段的數值徹底失控，人物屬性膨脹，錢不再值錢。前期為了湊夠五萬塊買學區房可能需要反覆讀檔，後期錢多到花不完，把社區所有設施都裝修齊全了還剩很多。
背後的原因再簡單不過，後半部分根本沒有做完，相應的模塊沒有填充。不過對此我們還是能保持100%的樂觀——既然製作組能那麼高效率地修補上“辱女”的問題，那麼修補後半段的虛空也不過是一夜之間的事。
